Papst Johannes Paul II.

Johannes Paul II war ein Mann, der moralisch so streng und von moralischer Integrität war, dass er niemals zugelassen hätte, dass eine korrupte Kandidatur voranschreitet” – diese Worte stammen von Papst Franziskus als endgültige Einschätzung auf Seite 400 des vatikanischen Berichts über den ehemaligen Kardinal Theodore McCarrick – schreibt Vater Dr.  Francis Longchamps de Bérier ( Spezialgebiet: politische Theologie ).   “Johannes Paul II war ein Mann, der moralisch so streng und von moralischer Integrität war, dass er niemals zugelassen hätte, dass eine korrupte Kandidatur voranschreitet”, so die Worte von Papst Franziskus als endgültige Einschätzung auf Seite 400 des Berichts über den ehemaligen Kardinal Theodore McCarrick.  Der Bericht wurde am 10. November 2020 vom Staatssekretariat des Heiligen Stuhls veröffentlicht. Der Institution, die sich mit den weltlichen Angelegenheiten der Kirche befasst.  Die detaillierten Ausführungen dieses beispiellosen offiziellen Dokuments von höchster Stelle sind überraschend und zeigt das gesamte Leben – von 1930 bis 2017 – eines Mannes, der in der Welt äußerst einflussreich und berühmt war.  Da der Bericht das institutionelle Gedächtnis,  die Entscheidungsprozesse zum Thema Internationales Recht und den Apparat der Universalkirche betrifft, lohnt es sich, den Bericht aus der Sicht eines Anwalts zu betrachten.  Dies sollte unter dem Gesichtspunkt der Rechtsstaatlichkeit geschehen, da versucht wird, darauf basierende Anschuldigungen gegen bestimmte Personen zu formulieren: die Toten und die Lebenden, einschließlich Papst Johannes Paul II und Stanisław-Kardinal Dziwisz. Worum geht es in dem Bericht nicht? Die Anschuldigungen erweisen sich zunächst als unzuverlässig, da das Dokument eine Analyse dessen ist, was die aufgezeichneten Aktivitäten der Institutionen der katholischen Kirche bezeugen.  Es geht darum, in bestimmten Phasen des Ernennungsverfahrens (1977, 1981, 1986, 2000, 2005) Kenntnis von den Tatsachen zu erlangen und Entscheidungen zu treffen, insbesondere in den wichtigsten und schwierigsten Momenten und Fragen – auf der Grundlage dieser Kenntnisse oder möglicherweise anhand der erhaltenen Informationen.  Über den Rahmen des Berichts hinaus sind daher mindestens zwei komplexe Fragen seit langem geklärt. Die Frage nach der Heiligkeit von Papst Johannes Paul II und ihrer Ankündigung, zuerst in Form der Seligsprechung durch Papst Benedikt XVI anschliessend in Form der Heiligsprechung durch Papst Franziskus, sind nicht Bestandteil des Berichts. Die Entscheidung über Theodore McCarrick’s Schuld wurde in einem separaten, bereits abgeschlossenen Verfahren getroffen, das auf der Grundlage des kanonischen Rechts von der Kongregation für die Glaubenslehre durchgeführt wurde.  Er wurde aus dem öffentlichen Leben entfernt und verlor die Würden eines Kardinals.  Als ein Bischof, der Mitglied des Kardinalskollegiums war, wurde er in den säkularen Stand versetzt.  In militärischer Sprache wurde er in schändlicher Weise von einem Vier-Sterne-General zu einem einfachen Soldaten degradiert. Die Frage nach der Heiligkeit von Papst Johannes Paul II und ihrer Ankündigung, zuerst in Form der Seligsprechung durch Papst Benedikt XVI anschliessend in Form der Heiligsprechung durch Papst Franziskus, sind nicht Bestandteil des Berichts. Beide wurden auf der Grundlage langer und detaillierter Verfahren durchgeführt, die schließlich von der Kongregation für die Beurteilung der Heiligsprechung geleitet wurden.  Eine sorgfältige Lektüre des Berichts wird jedem klar machen, dass er keine Anhaltspunkte für die Untergrabung der Seligsprechungs- und Heiligsprechungsprozesse bietet oder sogar einen Schatten auf ihre Richtigkeit oder die Zuverlässigkeit der Ergebnisse wirft. Auf wen soll man nicht hören? Aufgrund der Art des Berichts als Dokumentenstudie erweisen sich die in den Medien schnell veröffentlichten Beurteilungen als unzuverlässig.  Der Hauptgrund ist nicht die Anzahl der zu lesenden Seiten – 447. Es braucht viel Zeit, sich mit dem Bericht vertraut zu machen, da dieser aufgrund  langer und gründlicher interner Untersuchungen sachlich umfangreich ist.  Es begann mit der Suche, Sammlung, Übersetzung und Analyse aller in Rom und Übersee verfügbaren Dokumente.  Darüberhinaus wurden zahlreiche Zeugen angehört, u.a. Papst Franziskus und Papst Emeritus Benedikt.  Danach wurden die wichtigsten Passagen aus Dokumenten und Zeugenaussagen ausgewählt und deren Inhalt mit ausgewogenen Worten beschrieben.  Der Bericht erfordert gründliches Lesen und Nachdenken. Das braucht Zeit.  Daher ist es unmöglich, innerhalb von 24 Stunden oder auch sogar 48 oder 72 Stunden nach der Veröffentlichung ernsthaft über den Inhalt zu sprechen.  Daher handelt es sich bei den zu diesem Zeitpunkt gemachten Aussagen höchstens um Meinungen und nicht um sachlich fundierte Kommentare zum Bericht oder den darin zitierten Fakten oder Dokumenten.  Dies ist nicht überraschend. In der ersten Phase erreicht jede Krise zunächst die Herzen. Was bisher verborgen gewesen sein mag. Die Anfangsumstände, die die Leser berühren. Normalerweise müssten Sie dann eine Liste derjenigen erstellen, die sich damals ein Urteil gebildet hatten: diese können wir nämlich ausschliessen.  Ein Anwalt würde verlangen, dass sie von der Beurteilung ausgeschlossen werden, da davon ausgegangen wird, dass sie voreingenommen sind.  Jemand anderes wird sagen, dass es keinen Sinn macht, sich mit ihrer Meinung auseinander zu setzen, weil sie nicht zu diesem Zweck erschienen sind. Enttäuschung über den Bericht Zur Überraschung vieler wird der Leser im Bericht nur wenige Informationen über Papst Johannes Paul II oder Kardinal Dziwisz finden.  Vielleicht wird aus diesem Grund versucht, das Zentrum der Aufmerksamkeit und die entscheidenden Argumente auf die Ernennung von Theodore McCarrick zum Erzbischof von Washington, D.C zu lenken.  Im Jahr 2000 eröffnete ihm seine Ernennung zum Bischof in der US-Hauptstadt den Weg zum Kardinal.  In der Tat wurde er im folgenden Jahr Mitglied des Kollegiums der Kardinäle.  Das institutionelle Gedächtnis und die Kenntnis des Entscheidungsprozesses an dieser Stelle erweisen sich jedoch als sehr lehrreich.  Es geht nicht um die Entscheidung selbst.  Dessen Genauigkeit wurde durch alles bestätigt, was zuvor geschehen war: die Erfolgssträhne von Th.  McCarrick in verschiedenen Bereichen und nachfolgende Beförderungen seit seiner Ernennung zum Weihbischof von New York im Jahr 1977 durch SH. Papst Paul VI.  Seine Genauigkeit wurde durch das, was als nächstes geschah, bestätigt: die weitere, ungestörte Entwicklung, einschließlich der Verlängerung seiner Mission durch Benedikt XVI um zwei Jahre, obwohl er 2005 das Rentenalter von 75 Jahren erreichte. Und selbst als Indizien und Beweise auftauchten, leuchtete das Talent der amerikanische Hierarchen in den Salons der Welt und wurde geschickt und dreist mit dem Schatten des Zweifels fertig.  Er machte weiter, was er wollte: Reisen. Dafür verlängerte der Heilige Stuhl 2009 seinen Diplomatenpass. McCarrick erhielt eine prestigeträchtige Auszeichnung von Präsident Bill Clinton.  Er traf sich viele